不同产品是否应该采用不同的质量管理基准?
正在取数…
按案例记录核对数据范围与统计口径
这批记录中,两类产品的外观不良率不同。产品目标与设备评价,应先考虑型号及缺陷类别。
| 产品 | 批次 | 投入数 | 不良数 | 外观不良率 |
|---|---|---|---|---|
| 产品 A | 101 | 159,083,129 | 2,711,399 | 1.70% |
| 产品 B | 107 | 91,886,788 | 960,636 | 1.05% |
案例统计口径
不良总数 ÷ 投入总数,不取批次比例的简单平均。
依据、口径与判断边界
来源:MLCC案例问答材料的外观工序摘录。产品A:101批,投入159,083,129只,不良2,711,399只;产品B:107批,投入91,886,788只,不良960,636只。按不良总数÷投入总数计算,不采用批次不良率的简单平均。型号已匿名;未混入电性工序数据。
判断边界
当前均值不是合格目标;这些差异不能单独证明结构、材料或设备是根因。
可以直接把这个平均值定为合格目标吗?
分型号追踪主要缺陷,再结合客户要求、过程稳定性与后续样本制定管理基准。
当前均值不是合格目标;这些差异不能单独证明结构、材料或设备是根因。



























